ДИАНЕТИЧЕСКАЯ АБРАКАДАБРА
Предпринимательство было далеко не единственным занятием Марины Евгеньевны. Больших денег мамы Маши и собственных средств от торговли просроченным питанием госпоже Ивашиной было уже недостаточно. Теперь ей нужна была власть.
Обычные пути достижения желаемого Марину Евгеньевну не интересовали. Тут, надо понимать, мешала "слава" семьи Канатниковых, да и сама Ивашина тяготела к "передовым" методам работы с людьми. А методов таких в 90-е годы развелось много благодаря различным неправительственным организациям.
 

Особенно Марину Ивашину заинтересовала наука дианетика. Если вы зададите в Яндексе.ру фразу "дианетика - это", чтобы узнать определение этого термина, то первым интернет-сайтом "вывалится" www.scientologist.ru. Зайдя на этот сайт, вы прочтете, что же такое дианетика. Читаем: "Слово "дианетика" происходит от греческих "dia", что означает "посредством, через", и "noos", что означает "душа". Дианетика   это первая точная наука о разуме, разработанная Л. Роном Хаббардом к 1950-му году. Психические болезни, боли, постоянное утомление, дисфункции тела создаются или поддерживаются фиксированными состояниями разума. Такие болезни называются психосоматическими. Дианетика раскрыла настоящий источник психосоматических болезней и предложила эффективную методику для того, чтобы с ними справиться. Дианетический метод не содержит гипноза, лекарств, наркотиков или физических вмешательств. Конечным результатом дианетики является благополучный и здоровый человек". Жуть просто!
Вряд ли Ивашина думала о здоровье людей (да еще и после торговли просроченным питанием!). Просто Марина Евгеньевна решила начать работу с людьми по-новому, залезая им в душу. Знакомый до боли прием. Таких любителей людских душ в первые постсоветские годы по стране много моталось. Каков реальный ущерб от деятельности этих шарлатанов для россиян, не знавших о новых "методиках", установить почти невозможно. Известно только, что он огромен. Как зомбированные, люди кончали жизни самоубийствами, отдавали последние гроши ради каких-то мифических благ, сходили с ума.
Госпожа Ивашина и ее брат Андрей Канатников прошли в 90-е годы обучение на курсах Л. Рона Хаббарда по изучению дианетики. На сайте www.scientologist.ru логотип с надписью "Сеть организаций стандартной технологии Рона" до боли напоминает эмблему Госдепартамента США. Не эти ли "стандартные технологии" применялись во время оранжевой революции на Украине, во время "революции роз" в Грузии, "тюльпановой революции" в Киргизии?
На указанном же сайте понятие "дианетика" бок о бок идет с понятием "саентология". Читаем:  "Слово "саентология" происходит от латинского "scio", что означает "знать" в самом полном смысле этого слова, и греческого "logos"   "учение". Саентология   это философия, разработанная Л. Роном Хаббардом. Своими корнями она уходит в буддизм и другие восточные доктрины, объединяя их все для достижения действенности и применимости в западном мире. Саентология   это теория познания, цель которой   предоставить человеку способы и средства найти путь к самому себе. Имея дело с саентологией и работая в ней, мы не даём готовых решений, так как каждое человеческое существо   это отдельная личность. Вместо этого мы просто предлагаем инструменты, при помощи которых человек может очистить себя и сам определить, что для него правда, а что   нет. Этот путь основывается на старых восточных принципах, таких как: "Все, что существует   это результат того, о чём мы подумали. Все, что мы собой представляем, основано на наших мыслях и построено на них". Применение саентологии   это процесс, который идёт шаг за шагом, и каждый должен выработать свой собственный путь, потому что только сам человек способен осознать самого себя".
Особое внимание обратите на выделенный нами жирным текст. Обратившись же к уставу Комитета организации Рона (КОР), читаем: "Цель КОР - помогать в распространении Саентологии и клировании (очищении. - авт.) планеты (от кого, чего и каким образом? - авт.).
Задачи КОР:
а) создавать уверенность, что Стандартная Технология согласно ЛРХ (Л. Рона Хаббарда. - авт.) и КБР (Билл Робетсон - непосредственный создатель Организации Рона) доступна для каждого, будет оставаться доступной в будущем и применяется по всему миру;
б) представлять сеть ОР для окружающих;
в) устанавливать стандарты, что представляет из себя ОР, таким образом, чтобы имя "Организация Рона" стало узнаваемо как символ Стандартной Технологии согласно ЛРХ и КБР.
Вот вам и стандарты+Обучившись, Марина Ивашина принялась на практике применять полученные ею знания.

"ОРЛОВСКИЕ НОВОСТИ" ОТ МАРИНЫ ИВАШИНОЙ
Уже осенью 2003 года взбудораженное руководство Орловского регионального отделения общественной организации предпринимателей "ОПОРА РОССИИ" собирает пресс-конференцию, на которой официально заявляет, что рассылаемые Мариной Ивашиной пресс-релизы от имени их общественной организации не имеет ничего общего с деятельностью самого регионального отделения "ОПОРЫ РОССИИ", что организация не ставит своей целью политические изменения в регионе.
Весной 2004 года начинает выходить учрежденная Мариной Ивашиной газета "Орловские новости". Этот радикальный общественно-политический еженедельник становится информационным плацдармом для достижения новоиспеченной оппозиционеркой своей цели - прихода к власти. Методика проста: лить грязь на руководство области, а также на всех тех, кто попытается воспрепятствовать деятельности Ивашиной и ее команды или хотя бы не разделяет мнения Ивашиной. К работе привлекаются радикально-ориентированные журналисты - Алексей Кузьмин, его жена Татьяна Кузьмина и ряд других, в том числе - перебежавших из других изданий.
Одновременно Ивашина проходит обучение в Москве на курсах "по смене региональных властей", которые финансировались в том числе и из-за рубежа. Есть косвенные подтверждения того, что финансовые вливания в деятельность Ивашиной начались и из так называемого фонда Березовского.
В газете "Орловские новости" регулярно проводятся различные конкурсы, в том числе - конкурсы явно оскорбительных коллажей на политическую тематику, основной целью которых является нанесение максимального урона имиджу руководителей самого различного ранга и всех тех, чья деятельность не соответствует целям и задачам ивашинской команды (точнее - их политической деятельности).
В феврале 2006 года Алексей Богомолов - профессиональный журналист, работавший в газетах "Московский комсомолец", "Совершенно секретно", прошедший путь от корреспондента до первого заместителя главного редактора, с 1996 по 2001 год работавшего в пресс-службе Совета Федерации Федерального Собрания РФ (по образованию - историк (МГУ им. Ломоносова), юрист (ОРАГС)) опубликовал в газете "Орловская правда" свою статью "Наука ненависти". Эта статья как нельзя лучше демонстрирует истинное лицо газеты "Орловские новости" и тех, кто за этой газетой стоял.
Публикуется полный текст статьи А. Богомолова.
"Вот только не нужно сразу обвинять меня в плагиате - дескать, позаимствовал название для статьи у Михаила Шолохова. Сразу признаюсь, что взял этот заголовок исключительно потому, что он как нельзя лучше определяет суть того, о чем пойдет речь. Шолоховская "Наука ненависти" писалась в 1942 году, когда наша страна воевала с фашизмом. Если кто-то думает, что сейчас у нас мирное время, то глубоко заблуждается. И я не имею здесь в виду "верхушку айсберга" - терроризм, диверсии и спецоперации на Кавказе. И в центре России дело обстоит гораздо серьезнее, чем кто-то думает...

КТО ЗАКАЗЫВАЕТ "МУЗЫКУ"?
Изучение газеты "Орловские новости", форм и методов ее работы вызывает сильное желание хорошенько помыться и наводит на грустные мысли.
Террористы всегда скрывают источники своего финансирования и способы получения денег за свою деятельность. Время нищих террористов, действующих исключительно по идеологическим причинам, давно уже прошло. А финансовые потоки маскируются по вполне естественной причине: люди, занимающиеся противоправной деятельностью, не хотят, чтобы их "спонсоры" были выявлены и их активность была пресечена правоохранительными органами.
Издание газет стоит приличных денег, которые отнюдь не всегда легальны. Говорят, что первые деньги были выделены "Орловским новостям" "Опорой России", о чем руководство этой организации впоследствии сильно пожалело. Но финансы были потрачены на то, чтобы вбить клин между самой "Опорой" и руководством области, а вместо орловских новостей, к удивлению спонсоров, газета стала печатать иные материалы. Поскольку сама "Опора России" не занимается политической деятельностью, учредителя газеты из "Опоры" выгнали. Но газета продолжает выходить. Благодаря каким источникам она держится на плаву? Не находятся ли они за рубежами нашей страны и, в конце концов, уплачиваются ли налоги с получаемых денег?
Как-то раз я позвонил моему доброму приятелю главному редактору "Новой газеты" Дмитрию Муратову. Он сообщил мне о том, что у них готовится публикация письма "орловских журналистов", и попросил прокомментировать его, что я и сделал. Когда я спросил его, откуда появилось это письмо, он сообщил, что оно было передано для публикации известным британским фондом, озабоченным российскими свободами, с которым у "Новой газеты" деловые отношения...
Абсолютно точно известно, что зарубежные фонды ни доллара, ни фунта не дают безвозмездно. Раскрытая в конце января группа английских шпионов, работавших под дипломатическим прикрытием, по утверждению официальных лиц из ФСБ, занималась финансированием ряда неправительственных организаций. Второй секретарь посольства Великобритании Марк Доу, к примеру, снабжал деньгами фонд "Евразия", который на эти средства выполнял программу "Поддержка независимых газет малых городов России".
Понятно, что деньги заокеанских спонсоров надо отрабатывать, причем самым серьезным образом. Для большинства неправительственных структур, прикрывающихся "демократией" и "свободой слова", основной целью является дестабилизация обстановки в той или иной стране, выяснение возможностей оппозиции и изменение режима. Так произошло в Грузии, где "розовая революция" была сделана при поддержке зарубежных фондов типа фонда Сороса. Так произошло на Украине... У нас, к счастью, не Грузия и не Украина, а изданий, пытающихся дестабилизировать обстановку в регионах, не так уж много. Что касается "Орловских новостей", то ходят упорные слухи, что через один из "фондов" их "подкормил" и известный лондонский политэмигрант на букву Б. Называется цифра - 6 миллионов рублей. Президент России неоднократно высказывался за то, чтобы выяснить источники финансирования политической деятельности в нашей стране, которые расположены за рубежом. Даже законодатели этим вопросом озаботились...

КОЕ-ЧТО О МАНИИ ВЕЛИЧИЯ
А не задумывались ли вы, уважаемые читатели, о том, кто у нас в стране главный? Вы скажете, что президент, и... ошибетесь. По мнению газеты "Орловские новости", самый главный человек у нас - это Марина Ивашина, а самая лучшая газета... Тем более ясно какая... Упомянутое светлое имя встречается в каждом номере от 2 до 13 раз, а размах деятельности ее просто фантастический...
Прекрасно помню середину марта прошлого года, когда, открыв свежий номер "Орловских новостей", обнаружил на первой странице портрет губернатора с подписью "Пора на покой" и маленьким подзаголовком "Президенту предложено отправить Егора Строева в отставку". В русском языке словосочетание "кому-либо предложено" имеет повелительное наклонение. К примеру, "такому-то гражданину судебными приставами было предложено освободить занимаемую площадь", "министру было предложено президентом покинуть свой пост" и пр. Так кто же так императивно "предложил" гаранту Конституции отправить орловского губернатора в отставку? Оказывается, некое письмо предпринимателей Орловщины, якобы отправленное Путину. Инициаторы ни много ни мало коммерсанты и торговцы Центрального рынка (каково!). А сообщила о "письме" пресс-служба Орловского отделения "Опоры России", которое в то время возглавляла... ну, конечно же, Марина Ивашина! Я поинтересовался в соответствующем подразделении администрации Президента России, существует ли такое письмо. Ответ был отрицательным. Зато ответ президента был предельно четким. Через две недели он приехал в Орел, а чуть позже рекомендовал Орловскому областному Совету наделить Е.С. Строева губернаторскими полномочиями еще на пять лет. Так что указать президенту, что ему делать, у "звезды Центрального рынка" Марины Ивашиной не получилось. Хотя очень-очень хотелось.
20 октября 2004 года "Орловские новости" преподнесли пораженным читателям суперсенсационную новость. В материале под названием "Мы работаем лучше всех в России!" рассказывалось о победе на международном конкурсе журналистов "Вопреки". Начнем с того, что большое сомнение вызывает сам статус конкурса "Вопреки". Его учредители - партия "Яблоко", Фонд защиты гласности и "Новая газета", то есть организации, которые тесно связаны между собой, в том числе и взаимным финансированием. К тому же их мнение, строго говоря, не совпадает с мнением подавляющего большинства россиян, о чем свидетельствует, в частности, провал "Яблока" на последних выборах в Госдуму (уважение в этой компании вызывает лишь "Новая газета", которая хотя и является профессионально оппозиционной, но делает качественную журналистику).
Газеты "Орловские новости" нет среди восьми "лауреатов" конкурса. Нет этого издания и среди 20 "победителей" (присутствует лишь Елена Годлевская, главный редактор "Новостей").
Выдавать желаемое за действительное - вообще стиль "Орловских новостей". В каждом номере на последней странице печатается тираж издания. В 2005 году он позиционировался как 13 - 15 тысяч экземпляров. Осенью прошлого года я получил письмо из Брянска, в котором типография, где печатаются "Орловские новости", сообщала их реальные тиражи - 6 - 8 тысяч экземпляров! Когда правда о реальных тиражах "Новостей" стала достоянием гласности, они были вынуждены в одном из ноябрьских номеров напечатать цифру реального тиража - семь с чем-то там тысяч экземпляров. После чего срочно ушли из брянской типографии.
А вот еще интересный сюжетец. 8 августа прошлого года появилась очередная "сенсация". "На общероссийском форуме "Опоры России" предложено навести порядок в Орловской области". Неискушенному читателю может показаться, что столь уважаемая организация, как "Опора России", вдруг озаботилась наведением порядка в Орловской области. Марина Ивашина назвала Орловщину "зоной чрезвычайного положения", предложила "навести в ней порядок". Какой была реакция руководства "Опоры России"? В сентябре оно изгнало Ивашину с поста руководителя орловской организации. А та выпустила один из сентябрьских номеров под шапкой "Борисов, ты не прав" (Сергей Борисов - глава Всероссийской ассоциации малого бизнеса и президент "Опоры России"). После очередной статьи Ивашиной, опубликованной в "Московских новостях" 25 ноября 2005 года, где она излагала свою версию происходивших событий, не вытерпел даже такой выдержанный и спокойный человек, как Борисов, прокомментировавший публикацию следующим образом: "Мне искренне обидно за позицию Марины Ивашиной... Ей неинтересно находить ключ в диалоге с властью, ее цель - жесткое агрессивное противостояние. В общественной организации Ивашина занялась политической деятельностью - полезла на баррикады. Мы в ее политиканстве участвовать не хотим. Это и было заявлено на собрании, которое исключило ее из "Опоры". Предприниматели не могли простить ей появления на митинге под флагами "Российского национального единства". Надо было взять и уйти, а она вела митинг. Есть и другие политические моменты - не надо поднимать волну в преддверие приезда в область президента страны. Вокруг Ивашиной несколько неуравновешенных активистов, с которыми тяжело и неприятно разговаривать. Ей самой я бы тоже посоветовал провериться у психиатра...".
Думается, оценка Ивашиной и ее окружения, прозвучавшая из уст человека, руководящего самой массовой общественной организацией предпринимателей в стране, члена Общественной палаты Сергея Борисова, заслуживает самого серьезного внимания. Равно как и последнее предложение Сергея Ренатовича...

"НОВОСТИ" ОТ ВАСИ ДУБОВА
Уместно вспомнить одну историю из моего журналистского опыта. Работал у нас в "Московском комсомольце" некто Вася Дубов журналистом. Несмотря на молодость, был он ленив и нелюбопытен. В то время, когда его коллеги сутками носились по Москве в поисках сенсации или обрывали телефоны своих информаторов, он вальяжно прохаживался по редакции или пил кофе в буфете. Получив заслуженный нагоняй за безделье и творческое бесплодие, Вася вдруг разразился серией сенсаций - "Маньяк изнасиловал старушку", "Чиновника взяли на взятке с поличным", "Мать выбросила ребенка с десятого этажа" и т. д. Причем Вася, активно публикующий сенсации, стиля работы не изменил: все так же болтался в редакции, а к телефону даже не подходил. Все вскрылось очень быстро. Оказалось, что Вася статьи свои творчески высасывал из пальца. А милиционеры в это время тщетно разыскивали по всей Москве "насильника старушек".
Материалы, публикуемые в "Орловских новостях", напоминают мне "сенсации" Васи Дубова. Именно такими методами создается виртуальное информационное поле в Орле, вводится в сознание населения поток деструктивного негатива, формируется общественное мнение, что жизнь орловцев "хуже некуда". Васино "ноу-хау" особенно эффективно, если добавить к нему частички реальных событий, а еще лучше поспекулировать на существующих проблемах. Пример - история с орловскими "детьми войны". Прибавив к дубовскому методу фабрикования информации изобретение оранжевых революционеров (на Украине "фишка" "детей войны" в политике используется давно и успешно), "Орловские новости" рассчитывают добиться своей цели. Это, конечно же, не решение проблем "детей войны", перед которыми государство, несомненно, в долгу. Справиться с этой проблемой в одночасье не способен никто. У "контролеров" из "ОН", использующих "оранжевые" политтехнологии, свои задачи, сходные с целями украинских реформаторов, которым они так старательно подражают.
Вспомним, как начиналась "громкая" акция "Дети войны". Несколько сотен пожилых орловцев по телефону получили приглашение прийти в ДК железнодорожников, чтобы там "зарегистрироваться" для решения вопроса по выплатам "детям войны". Люди поверили, пришли. На деле же пожилых людей собрали для предвыборной агитации, чтобы продемонстрировать их московскому гостю - г-ну Сатарову, который "известен" как бывший помощник президента Ельцина. Один из тех людей, кто был при власти, когда шла "прихватизация", после которой наши ветераны остались с "ваучером в руках". В агитационном мероприятии политика ельцинской эпохи активно участвовали и сотрудники "Орловских новостей". Опытные популисты зомбировали стариков потоком негатива более двух часов. Закончилось все призывом - голосуйте на выборах за тех кандидатов, списки которых предлагаются "Орловскими новостями".
С тех пор прошло полтора месяца. Что сделали организаторы мероприятия для "детей войны"? Ничего. Продолжают составлять непонятные списки, поднимая нездоровый ажиотаж. Пожилые люди выстраиваются на морозе в длинные очереди, мерзнут, многие заболели. А для чего? Может быть, для того, чтобы в "Орловских новостях" появилась статейка со словами: "Мы выражаем волю народа, за нами - тысячи"? Или для того, чтобы получить "регистрационную карточку" с портретом кандидата в мэры?
Использование в предвыборной риторике спекуляций на понятиях, связанных с трудностями, которые переживал советский народ в период Великой Отечественной войны, иначе как кощунством не назовешь.
И это не единственный пример. Вспомним статейку с броским названием "Красный - губернатору" (  13 от 30.07.04 г.). Гневно-пафосное возмущение тем, что во время следования губернаторского кортежа ГИБДД перекрывает движение на некоторых улицах Орла, опирается на утверждение о незаконности действий сотрудников милиции. Автор Елена Луговая ссылается на закон РФ о государственной охране высших органов государственной власти и их должностных лиц, в соответствии с которым "глава субъекта Федерации не является объектом государственной охраны". Указанный закон утратил свою силу еще в 1996 году. По ныне существующему порядку круг лиц, которым предоставляется государственная охрана, ежегодно утверждается специальным указом Президента России. Е.С. Строев включен в этот список. Государственная охрана предоставляется ему с 1996 года, когда Егор Семенович был избран на пост Председателя Совета Федерации. Необходимость охраны губернаторов подтверждена трагической гибелью Михаила Евдокимова. А профпригодность "журналиста" Е. Луговой я бы оценил на "двойку".
О профессиональных качествах сотрудников "Орловских новостей" особый разговор. Чего только стоит "конкурс политического плаката"! Слова "плакат" и "конкурс" к художествам, публикуемым в "Орловских новостях", никак не подходят. Любому человеку, мало-мальски знакомому с информатикой и фотоделом, известно, что эти грубые картинки называются коллажами или фотомонтажами. Профессиональные газетные художники из "Московского комсомольца" и "Совершенно секретно" познакомились с "шедеврами" "ОН". В один голос они заявили, что, исходя из однообразия тематики, уровня, стиля и используемых технических средств, можно предположить, что подавляющее большинство представленных "плакатов" были изготовлены одними и теми же лицами на одной и той же аппаратуре. А качество фотомонтажа специалисты оценили метким словом "убого". Могу лишь предположить, что победителем этого "конкурса" станет брат учредительницы газеты.

В БОРЬБЕ ЗА...ЧТО?
Многие газеты и даже медиахолдинги в современной России делали себе имя на популизме. В принципе, идея во всем быть созвучными интересам народа - это хрустальная мечта любого средства массовой информации. Но дело в том, что удовлетворить интересы всех способно разве что мифическое коммунистическое общество. А попытки политических партий, отдельных политиков, журналистов и СМИ сделать ставку на это называются популизмом. Но у одних это эпизод, а другие, такие, как "Орловские новости", просто основаны на этом.
Как можно завоевать всенародное признание? Да элементарно. Достаточно ругать Чубайса и Зурабова, потребовать отключить Украине и Латвии газ, а также раздать всю прибыль "Газпрома" социально не защищенным слоям населения. Еще можно выявить тех, кто живет лучше других, и попытаться отнять их собственность и разделить между всеми. Можно еще обозвать чиновников коррупционерами, сделать из них монстров методом фотомонтажа... Вот этим, собственно, газета "ОН" и занимается. Зачем? За тем, чтобы на негативной волне попытаться поднять собственную популярность, "раскрутиться", приобрести сторонников, а уж на этой основе попытаться бороться за те самые посты депутатов и чиновников, нынешние владельцы которых так лихо критикуются "Орловскими новостями".
На вопрос о своих желаниях в год Собаки издатель и журналисты "Орловских новостей" наивно отвечают в последнем номере за 2005 год: "Желаем в год Собаки иметь доброго хозяина, благоустроенную конуру и побольше сахарных косточек!" Вот он ответ на все вопросы - сахарных косточек им хочется. Очень-очень хочется! И за эти сахарные косточки популисты из "ОН" будут грызть кого угодно.

АКАДЕМИКИ НИОТКУДА
Более всего при чтении газеты "Орловские новости" меня забавляет перманентный процесс "надувания щек". Как сильно "раздувались щеки" учредителя этой газеты с апреля 2004 года по октябрь 2005-го! Соловьями заливались ее соратники, описывая то, какая это замечательная организация и как она поддерживает свою руководительницу в ее конфронтации с местной властью! Заливались до того времени, пока руководство "Опоры России" не поняло, что цели Ивашиной диаметрально противоположны целям организации и что вместо поисков диалога с властью она настроена на жесткое противостояние. А тут еще участие в митинге под знаменами фашистов... В общем, Ивашина перестала быть руководителем, а "Опора России" стала для газеты злейшим врагом.
На всякий случай у учредителя "ОН" есть еще одна организация - "Гражданский контроль". Но, как и многие другие организации, она, с одной стороны, есть, а с другой - ее нет. Во всяком случае, в списках организаций, зарегистрированных в Орловской области, таковая не значится. Есть еще и "Национальный фонд исследования социальных аспектов регионов", тот самый, который организует "конкурс плаката" в "Орловских новостях". Не носят ли все они виртуальный характер? Так что Ивашина руководит целым рядом организаций, которые не зарегистрированы. Вопрос - почему? Может, потому, что в этом случае не надо давать финансового отчета о своей деятельности? Или я не прав?
В свое время, лет тринадцать назад, мой друг и коллега - обозреватель "МК" Саша Будберг - написал замечательный материал под названием "Академики ниоткуда", из которого я позаимствовал название раздела. В нем говорилось о том, как тогда, в 1993 году, одна за другой появлялись организации с названиями "Академия", "Комитет", "Форум", "Институт" и пр., ничего общего со всем этим не имевшие. Собирались три человека, учреждали "академию", печатали красивые удостоверения, дипломы и пр., принимали людей в профессора, член-коры и действительные члены и тем самым зарабатывали деньги. Очень любили побыть "академиками" бандиты. У одного арестованного "вора в законе" было обнаружено шесть удостоверений "академика". И все они, естественно, были выданы организациями, по статусу аналогичными "Гражданскому контролю". Именно поэтому сегодня, когда "Орловские новости" так надувают щеки, сообщая о деятельности своих многочисленных организаций, я и вспомнил эту историю. Жаль, что нас мало чему научили прошедшие тринадцать лет...

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
3 октября 1993 года было воскресенье. Теплый солнечный день, такой, какие были не редкостью прошлой осенью. Я вышел из своего дома на Смоленской площади во двор и услышал автоматные очереди, звуки которых доносились со стороны Крымского моста. А затем по Садовому кольцу молча пошли тысячи людей, некоторые были в крови, своей и чужой, у кого-то были автоматы. Толпа прошла, а стрельба послышалась уже со стороны Нового Арбата. А что было на следующий день, помнят все: от залпов танковых орудий содрогался воздух, горел Белый дом, со звоном летели разбиваемые очередями крупнокалиберных пулеметов стекла новоарбатских высоток... Автоматные очереди прошивали и кабинеты редакции "Московского комсомольца", где я тогда работал. А потом считали трупы и ущерб от того, что произошло. Это было 12 лет назад. 12 лет я не вижу трассирующих очередей по ночам и не слышу грохота танковых гусениц. И не хочу этого видеть и слышать. Может быть, мы и стали жить не намного лучше, но сегодня силовое развитие ситуации кажется уже невозможным. Наверное, в этом самая главная заслуга нашей власти. И народ медленно, с трудом, но осознает это.
Раскачать лодку, дестабилизировать ситуацию - вот мечта наших оппонентов, тех, кто хочет видеть Россию слабой и безвластной. Для этого они не пожалеют ни денег, ни влияния. К сожалению, у нас еще есть те, кто с удовольствием принимает эти деньги и с неменьшим удовольствием выполняет оплачиваемые заказы. Пока есть. Пока...".
В ответ на эту статью буквально через день-два Ивашина и ее приспешники организовали у здания газеты "Орловская правда" пикет, в котором обвинили областную газету в зажиме свободы слова, что выглядело как минимум глупо.

Продолжение следует...